Вернуться к содержанию учебника
• 1. Дайте определение понятия "конверсия". Перечислите положительные и отрицательные стороны этого явления в советской оборонной промышленности. 2. Сформулируйте последствия денежной реформы 1991 в СССР. 3. Докажите, что реформы М. Горбачёва в сельском хозяйстве носили бессистемный характер.
1. Конверсия - переориентация предприятий оборонной промышленности с выпуска военной продукции на производство гражданских товаров.
Положительные стороны:
- Возможность использовать передовые военные технологии для производства гражданской продукции.
- Увеличение выпуска товаров народного потребления.
- Сокращение военных расходов и перераспределение ресурсов на нужды населения.
Отрицательные стороны:
- Резкое сокращение государственного оборонного заказа и бюджетного финансирования (на отдельных предприятиях - до 95 %).
- Нарушение производственных связей и сокращение объёмов производства.
- Трудности перепрофилирования предприятий, приспособленных к выпуску военной продукции.
- Угроза сокращения рабочих мест и ухудшения положения работников оборонной промышленности.
Таким образом, конверсия имела потенциальные преимущества, но её непродуманное проведение способствовало углублению экономического кризиса.
2. Денежная реформа 1991 г. носила конфискационный характер и привела к потере населением части денежных сбережений. Одновременно были повышены государственные розничные цены и введён налог с продаж, что усилило снижение покупательной способности населения.
Реформа не смогла преодолеть товарный дефицит и остановить экономический кризис. Уровень жизни продолжал падать, усиливалось недоверие граждан к государственной власти. В ряде регионов, в том числе в Москве, было введено карточное распределение продовольствия и товаров первой необходимости.
3. Реформы М. Горбачёва в сельском хозяйстве носили бессистемный характер, поскольку отдельные преобразования не сопровождались комплексным изменением экономических отношений.
Во-первых, в 1988 г. был введён арендный подряд, позволявший создавать частные фермерские хозяйства, однако земля оставалась в государственной собственности, а решение о выделении участков и определении поголовья скота зависело от колхозов.
Во-вторых, реформы не создали достаточных стимулов для перехода к новым формам хозяйствования. К лету 1991 г. на арендных условиях обрабатывалось лишь 2 % возделываемых земель.
В-третьих, преобразования не обеспечили устойчивого развития сельского хозяйства: с 1988 г. началось резкое сокращение сельскохозяйственного производства, усилился продовольственный дефицит.
Таким образом, реформы были непоследовательными, не устраняли основных проблем сельского хозяйства и не привели к повышению эффективности производства.
Вернуться к содержанию учебника