Вернуться к содержанию учебника
Опыт литературоведческого исследования
1. Сопоставьте отрывки из книги "История Пугачёвского бунта" Пушкина с прочитанным вами романом. Какие документы, описания событий, по вашему мнению, в той или иной степени отражены в пушкинском тексте "Капитанской дочки"?
Сравните портреты Пугачёва в романе и в "Истории Пугачёвского бунта". В чём сходство и в чём разница?
Как вы думаете, что старался подчеркнуть А. С. Пушкин, описывая Пугачёвское восстание, людей, окружающих своего атамана, офицеров царской армии?
Известный историк В. О. Ключевский признавал, что в "Капитанской дочке" больше истории, чем в "Истории Пугачёвского бунта". Как вы понимаете это высказывание? Что хотел сказать этим историк? Подготовьте развёрнутый письменный ответ на этот вопрос.
В книге "История Пугачёвского бунта" Пушкина и в романе частично (не полностью) совпадают описания Пугачёва, указание на то, что некоторые солдаты царской армии присягнули Пугачёву, описания его сподвижников.
Портрет Пугачёва в "Истории Пугачёвского бунта" чёткий и точный, без эмоциональной окраски, а портрет в романе дан художественно, читая его, понимаешь, какого отношение автора к своему герою. Совпадают в описаниях следующие черты Пугачёва: худощавый, чёрная борода, белое пятно на левом виске.
Описывая Пугачёвское восстание А. С. Пушкин сосредоточил внимание на ходе восстания, на противостоянии лагерей, расслоении внутри каждого лагеря, действиях бунтовщиков и офицеров.
Отношение к самому восстанию у Пушкина сложное. С одной стороны, он понимает, что возникло оно не на пустом месте, оно было порождено временем, эпохой, бесчеловечным отношением властьимущих к простым людям. С другой стороны, Пушкин понимает, что вылилось это возмущение народа не в продуманный бунт, а в жестокий, неуправляемый, импульсивный, беспощадный хаос ("русский бунт бессмысленный и беспощадный").
Отношение Пушкина к восставшим отрицательное, он использует множество неприглядных характеристик, описывая их: "полудикие народы", которые отличались "легкомыслием и жестокостью", "опасные подданные", "лукавые мятежники", "злодеи", "пьяные мятежники", "по крепости бегали разбойники, грабя офицерские дома", "шайка", "с красными рожами", "сборище". Даже сам Пугачёв даёт им отрицательную характеристику: "Они воры. Мне должно держать ухо востро; при первой неудаче они свою шею выкупят моею головою".
Описывая офицеров царской армии, Пушкин показывает, что в их стане не было единства. Были смелые и отважные офицеры, которые остались верны присяге императрицы, например, Гринёв, комендант. Но были и предатели - Швабрин.
Известный историк В. О. Ключевский признавал, что в "Капитанской дочке" больше истории, чем в "Истории Пугачёвского бунта".
Мне кажется, что Ключевский прав, и вот почему. В "Истории Пугачёвского бунта" автор воспроизводит историю такой, какой она была, старается точно описать исторические (то есть реальные для определённого периода) события. В романе же "Капитанская дочка" помимо исторических событий воспроизводится ещё одна "история" - история взросления души (речь идёт о Гринёве), следовательно, в романе две исторические линии, которые постоянно взаимодействуют и переплетаются, а в исторической повести - одна.
Опыт литературоведческого исследования
2. Итак, мы выяснили, что внимание к истории для крупного писателя не ограничивается только произведениями, посвящёнными историческим событиям, что в любом произведении, как пишет литературовед В. И. Коровин, прошедшем испытание временем, в той или иной степени автор касается истории, жизни и деятельности людей определённой эпохи, следовательно, отражает историческое время, характеры людей этой эпохи, своеобразие их поступков, взаимоотношений. Кроме того, не существует в подобном случае ограничения жанра произведений. Согласны ли вы с этим суждением литературоведа? Постарайтесь на примерах произведений разных жанров одного писателя подтвердить эту точку зрения. Подготовьте сообщение по этой проблеме в письменной или устной форме.
Внимание к истории для крупного писателя не ограничивается только произведениями, посвящёнными историческим событиям. В. И. Коровин писал, что в любом произведении, прошедшем испытание временем, в той или иной степени автор касается истории, жизни и деятельности людей определённой эпохи, следовательно, отражает историческое время, характеры людей этой эпохи, своеобразие их поступков, взаимоотношений. Кроме того, не существует в подобном случае ограничения жанра произведений.
Так, например, А. С. Пушкин положил исторические события в основу многих своих произведений, но не ограничился описаниями исключительно событий истории ни в одном из них.
В поэме "Медный всадник" автор воспроизводит историческую эпоху правления Петра I и воссоздаёт образ императора как человека.
В стихотворении "Песнь о вещем Олеге" поэт выводит исторического героя, и одновременно показывает два разных человеческих характера - вспыльчивого, несколько высокомерного, князя и молчаливого, мудрого волхва.
В повести "Станционный смотритель" Пушкин достаточно подробно описывает жизнь и деятельность людей конкретной профессии XIX века и особенности характеров людей разных сословий, живущих в XIX веке и их взаимоотношений.
А в романе "Капитанская дочка" Александр Сергеевич идёт ещё дальше и показывает, как конкретное историческое событий врывается в судьбу человека и заставляет его менять свою жизнь, принимать судьбоносные решения.
Вернуться к содержанию учебника