Страница 84 - ГДЗ История 11 класс Мединский, Чубарьян учебник. Всеобщая история. 1945 год - начало XXI века

Вернуться к содержанию учебника

77 79 81 84 85 86 87

Вопрос

 1. Как можно оценить результаты посткоммунистического развития стран Центральной и Восточной Европы? 2. Почему "цветные революции" по сути являются государственными переворотами?

Ответ

1. Результаты посткоммунистического развития стран Центральной и Восточной Европы были неоднозначными и сильно различались в разных государствах. После отказа от социалистической системы большинство стран проводило «шоковые» рыночные реформы и ориентировалось на сближение с Западом. Чехия смогла привлечь западный капитал и добиться динамичного экономического развития. Польша, Венгрия, Чехия и государства Прибалтики в 2004 г. вступили в Европейский союз.

Однако в ряде государств реформы сопровождались разрушением значительной части промышленности, экономическими трудностями и политической нестабильностью. Особенно тяжёлыми были последствия в Болгарии и Румынии, где «вестернизация» не обеспечила экономического процветания. В Польше усилилась зависимость от западных кредитов. Таким образом, переход к рыночной экономике и западной модели развития одним странам позволил добиться экономического роста и интеграции с ЕС, а в других привёл к длительным социально-экономическим и политическим проблемам.

2. «Цветные революции» характеризуются как государственные перевороты потому, что их результатом становилось не коренное изменение общественного и государственного строя, а смена одной правящей политической группы другой, как правило, переход власти от пророссийских к прозападным силам.

Важной особенностью этих событий было активное внешнее вмешательство: оппозиционные силы получали финансовую, информационную и организационную поддержку со стороны западных государств, иностранных спецслужб, неправительственных организаций и фондов. При этом массовые протесты использовались как средство давления на существующую власть и её смены. В качестве примеров приводятся события в Сербии в 2000 г., Грузии в 2003 г., на Украине в 2004 и 2014 гг., Ливане в 2005 г.

Вопрос

?! Вопросы и задания

1. Укажите причины возникновения противоречий в странах народной демократии в 1950-х гг.?

2. В чём проявились негативные тенденции в развитии экономики в 1960-1970-х гг.?

3. "Пражская весна" рассматривалась как вызов и угроза влиянию СССР на страны Восточной Европы, хотя реформы проходили под лозунгами социализма. Согласны ли вы с этой точкой зрения? Приведите примеры, подтверждающие вашу позицию или опровергающие её.

4. Заполните сравнительную таблицу "Кризис в социалистических странах Европы".

Ответ

1. Противоречия в странах народной демократии в 1950-х гг. возникли из-за экономических трудностей, низкого уровня жизни, повышения цен и норм выработки, недостатка политических свобод и стремления населения к демократическим преобразованиям. После начала оттепели в СССР усилились требования реформ и большей самостоятельности. Недовольство вызывала также зависимость стран Восточной Европы от СССР. Эти противоречия привели к массовым выступлениям в ГДР в 1953 г., Польше и Венгрии в 1956 г.

2. Негативные тенденции в развитии экономики социалистических стран в 1960–1970-х гг. проявились в отставании лёгкой промышленности от тяжёлой, невысоком качестве и дефиците потребительских товаров, низкой производительности сельского хозяйства. Громоздкая система государственного планирования и многочисленные бюрократические согласования мешали быстро приспосабливать экономику к новым условиям. Социалистические страны с опозданием осваивали достижения научно-технической революции и с трудом внедряли новые технологии, поэтому им не удавалось достичь уровня наиболее развитых капиталистических стран.

3. Я согласен с точкой зрения, что «Пражская весна» рассматривалась как вызов и угроза влиянию СССР на страны Восточной Европы, несмотря на то что реформы проводились под лозунгами социализма. Реформаторы во главе с А. Дубчеком не собирались отказываться от социализма и провозглашали построение «социализма с человеческим лицом». Однако они начали преобразования, которые существенно меняли существующую политическую и экономическую систему: ослабили цензуру, прекратили преследования за оппозиционные мнения, предложили расширить самостоятельность предприятий и создать органы самоуправления, обеспечить независимость профсоюзов, разрешить создание новых партий, сочетать плановую и рыночную экономику.

Особенно серьёзным вызовом стало усиление более радикальных сил. Манифест «2000 слов» отрицал право КПЧ на монополию власти и призывал к переходу к многопартийности, а на выборах делегатов чрезвычайного съезда КПЧ победили сторонники реформ. Возникла опасность, что дальнейшие преобразования выйдут из-под контроля умеренных реформаторов и приведут к переориентации Чехословакии на Запад.

Советское руководство опасалось, что пример Чехословакии может распространиться на другие социалистические государства Восточной Европы, ослабить позиции коммунистических партий и влияние СССР во всём социалистическом лагере. Кроме того, возможный выход Чехословакии из Организации Варшавского договора нарушил бы баланс сил между ОВД и НАТО.

Таким образом, угрозой для СССР были не социалистические лозунги реформаторов, а возможные последствия преобразований: многопартийность, ослабление руководящей роли компартии, усиление прозападных сил, возможный выход Чехословакии из ОВД и распространение подобных реформ на другие страны Восточной Европы. Именно поэтому 21 августа 1968 г. войска стран ОВД вошли в Чехословакию, после чего «Пражская весна» была прекращена.

4. Заполните сравнительную таблицу "Кризис в социалистических странах Европы".

Вернуться к содержанию учебника