Страница 75 - ГДЗ История 9 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, 1825 - 1914 гг

1. Основными направлениями внутренней политики России во второй четверти XIX века, прежде всего в эпоху правления Николая I, были укрепление самодержавия, сохранение существующего общественного строя, борьба с революционными настроениями, усиление государственного контроля и попытки решения наиболее острых социальных и хозяйственных проблем.

Главной задачей власти после Восстания декабристов стало предотвращение новых выступлений против самодержавия. Поэтому Николай I стремился усилить политический контроль над обществом. Была расширена деятельность Третьего отделения — органа политического сыска, усилилась цензура, ограничивалась свобода печати и университетов.

Государственная идеология опиралась на теорию официальной народности Сергей Уваров с формулой «Православие, самодержавие, народность». Эти меры позволили на время сохранить политическую стабильность, но одновременно усилили общественное недовольство и тормозили развитие свободной общественной мысли.

Другой важной задачей было решение крестьянского вопроса. Власти понимали опасность крепостного права, однако не решались полностью его отменить. Были проведены отдельные реформы: ограничивались некоторые злоупотребления помещиков, улучшалось положение государственных крестьян в ходе реформы Павла Киселёва. Но крепостное право сохранилось, а значит, главная проблема страны так и не была решена.

Правительство также стремилось укрепить государственный аппарат и упорядочить законодательство. Под руководством Михаила Сперанского было проведено масштабное собрание и систематизация законов Российской империи, что сделало управление более организованным.

Во второй четверти XIX века продолжалось экономическое развитие страны: строились первые железные дороги, развивалась промышленность, росли города. Однако экономика всё ещё сильно зависела от крепостнической системы, что тормозило модернизацию.

Таким образом, внутренняя политика Николая I сумела временно укрепить самодержавие и обеспечить порядок, но основные проблемы России — крепостное право, отсутствие политических свобод, отставание экономики и слабость общественных институтов — решены не были. Это показало поражение России в Крымская война, после которого необходимость серьёзных реформ стала очевидной.

2. В период правления Николая I были проведены реформы, направленные прежде всего на укрепление государства, упорядочение управления и частичное решение наиболее острых проблем страны. Однако большинство преобразований носило осторожный и ограниченный характер, поскольку император стремился сохранить самодержавие и существующий общественный строй.

Одной из важнейших реформ стала кодификация законов под руководством Михаила Сперанского. В 1830 году было издано «Полное собрание законов Российской империи», а затем «Свод законов Российской империи». Это помогло упорядочить огромное количество законов, накопившихся за предыдущие века, и сделало государственное управление более организованным.

Заметное значение имела реформа государственных крестьян, проведённая Павлом Киселёвым в 1837–1841 годах. Были улучшены управление государственными крестьянами, система налогообложения, медицинская помощь и образование в деревне. Однако реформа касалась только государственных крестьян и не затрагивала основную массу крепостных.

В финансовой сфере министр Егор Канкрин провёл денежную реформу 1839–1843 годов, укрепившую финансовую систему страны и стабилизировавшую рубль. Это способствовало развитию торговли и экономики.

При Николае I началось строительство железных дорог, крупнейшей из которых стала Николаевская железная дорога между Петербургом и Москвой. Развивалась промышленность, особенно текстильная и металлургическая, росли города и фабричное производство.

Одновременно усиливался государственный контроль над обществом. Была расширена деятельность Третьего отделения — органа политического сыска, ужесточена цензура, ограничена автономия университетов. Государственная идеология основывалась на теории официальной народности Сергея Уварова — «Православие, самодержавие, народность».

Эти реформы помогли укрепить государственный аппарат, улучшить систему управления и частично модернизировать экономику. Однако главной проблемы страны — крепостного права — решить не удалось. Россия по-прежнему оставалась страной с ограниченными свободами, слабым развитием гражданского общества и зависимой от крепостнической системы экономикой. Осторожность и непоследовательность преобразований привели к тому, что модернизация оказалась незавершённой, а отставание России особенно ярко проявилось во время Крымская война

3. В первой половине XIX века в странах Западной Европы и Северной Америки происходил промышленный переворот: быстро развивались фабрики и заводы, распространялось машинное производство, строились железные дороги, росли города и усиливалась роль буржуазии. В социально-политической сфере постепенно утверждались гражданские свободы, парламентаризм, конституционные формы правления, расширялись права предпринимателей и наёмных работников. Экономика всё больше основывалась на капиталистических отношениях и свободном труде.

Экономика России в этот период тоже развивалась в направлении капитализма, но значительно медленнее и противоречивее. Поэтому можно говорить, что общее направление развития было сходным, однако Россия заметно отставала от ведущих западных стран.

Это подтверждают несколько факторов. Во-первых, в России также начинался промышленный переворот: росло число фабрик и заводов, развивалась текстильная и металлургическая промышленность, появлялись первые железные дороги, например линия Петербург — Москва. Во-вторых, расширялась внутренняя и внешняя торговля, увеличивалось количество наёмных рабочих, росли города и промышленные центры. В-третьих, в стране постепенно складывались капиталистические отношения, особенно в промышленности и торговле.

Однако развитие России существенно тормозилось сохранением крепостного права. В отличие от стран Запада, где основой экономики был свободный труд, в России значительная часть населения оставалась крепостными крестьянами. Это ограничивало развитие рынка труда, снижало производительность хозяйства и сдерживало технический прогресс. Кроме того, в России сохранялось самодержавие и слабее были развиты политические свободы и предпринимательская инициатива. Поэтому экономика страны двигалась в том же направлении, что и западная, но более медленно и с серьёзными препятствиями.

4. Охарактеризуйте основные направления внешней политики России во второй четверти XIX в. Чего удалось достичь в вопросе укрепления международного положения и авторитета Российской империи? Какие были допущены ошибки? В чём состояли причины поражения России в Крымской войне?

5. Во второй четверти XIX века в России сформировались несколько основных направлений общественной мысли: консервативное, либеральное и революционно-демократическое. Их появление было связано с последствиями Восстания декабристов, влиянием европейских идей и ростом недовольства существующими порядками.

Консервативное направление поддерживало самодержавие и существующий строй. Его главным идеологом был Сергей Уваров, создавший теорию официальной народности, выраженную формулой «Православие, самодержавие, народность». Сторонники этого направления считали, что сила России заключается в верности православной вере, власти императора и национальным традициям. Они выступали против революций и западного либерализма.

Либеральное направление делилось на западников и славянофилов. Западники считали, что Россия должна развиваться по европейскому пути, перенимать достижения Запада, развивать право, гражданские свободы и ограничивать самодержавие. Среди их представителей были Виссарион Белинский, Тимофей Грановский и Константин Кавелин.

Славянофилы, напротив, утверждали, что Россия имеет особый путь развития, основанный на православии, общинности и национальных традициях. Они критиковали западный индивидуализм и идеализировали допетровскую Русь. Главными славянофилами были Алексей Хомяков, Иван Киреевский и Константин Аксаков.

Революционно-демократическое направление выступало за более глубокие преобразования общества. Его представители считали, что самодержавие и крепостное право невозможно изменить только реформами. Большое влияние получили социалистические идеи. Наиболее известными представителями были Александр Герцен и Николай Огарёв. Они критиковали крепостничество, выступали за свободу личности и социальную справедливость.

Оппозиционные настроения усиливались, потому что в стране сохранялись крепостное право, политическая несвобода и жёсткий государственный контроль. После восстания декабристов при Николае I усилились цензура и деятельность политической полиции, что вызывало недовольство образованной части общества. Кроме того, многие люди видели отставание России от стран Западной Европы в экономике, общественной жизни и политических свободах. Всё это заставляло представителей интеллигенции искать пути преобразования страны и всё чаще критиковать существующий порядок.

6. Одним из наиболее ярких исторических деятелей периода 1825–1856 годов был Александр Герцен — писатель, публицист, философ и общественный деятель, сыгравший огромную роль в развитии русской общественной мысли XIX века. Его жизнь и деятельность отражают сложные поиски путей преобразования России в эпоху самодержавия и крепостного права.

Александр Иванович Герцен родился в 1812 году в Москве в семье богатого дворянина. Большое влияние на формирование его взглядов оказали события Отечественной войны 1812 года и особенно Восстание декабристов. Герцен был потрясён судьбой декабристов и ещё в юности решил посвятить жизнь борьбе против несправедливости и крепостничества. Во время учёбы в Московском университете он вместе со своим другом Николаем Огарёвым участвовал в студенческих кружках, где обсуждались идеи свободы, равенства и преобразования общества.

Из-за своих взглядов Герцен неоднократно подвергался преследованиям со стороны властей. В 1834 году он был арестован за участие в кружке вольнодумной молодёжи и отправлен в ссылку. Эти события укрепили его убеждённость в необходимости перемен в России. В 1840-е годы Герцен стал одним из крупнейших представителей западничества. Он считал, что Россия должна преодолеть отсталость, отменить крепостное право и развивать свободу личности.

После отъезда за границу Герцен пережил тяжёлый духовный кризис. Его потрясло поражение европейских революций 1848 года, а также личные трагедии — смерть матери, сына и жены. Разочаровавшись в западноевропейском пути развития, Герцен начал искать особый путь для России. Так возникла теория Русский социализм. Герцен полагал, что Россия может прийти к справедливому обществу, минуя капитализм, благодаря крестьянской общине, где уже существовали элементы коллективизма и взаимопомощи.

Особое значение имела публицистическая деятельность Герцена. В Лондоне он создал Вольную русскую типографию, где печатались запрещённые в России произведения и политические статьи. Самым известным его изданием стала газета Колокол. Она критиковала самодержавие, крепостничество и злоупотребления чиновников. Газета тайно распространялась в России и пользовалась огромным влиянием среди образованного общества. Герцен одним из первых открыто потребовал освобождения крестьян с землёй и проведения глубоких реформ.

Значение Герцена заключается в том, что он стал одним из основателей русского революционно-демократического движения и оказал большое влияние на развитие общественной мысли. Его идеи способствовали росту критического отношения к крепостничеству и самодержавию. При этом Герцен выступал не только как политический деятель, но и как выдающийся писатель и философ. Его произведения отличались глубокими размышлениями о судьбе человека, свободе и историческом пути России.

Таким образом, Александр Герцен был одним из самых влиятельных мыслителей своей эпохи. Он стремился найти для России путь к свободе и справедливости, а его идеи сыграли важную роль в подготовке будущих реформ и развитии русской общественной мысли XIX века.

Главный вопрос главы. Каково было значение периода правления Николая I для дальнейшей истории России?

Период правления Николая I (1825–1855) имел огромное значение для дальнейшей истории России, поскольку именно в это время окончательно проявились как сильные стороны самодержавной системы, так и её глубокие противоречия. Политика Николая I повлияла на развитие государства, общества, экономики и общественной мысли, а последствия его правления во многом подготовили будущие реформы второй половины XIX века.

Во-первых, в период правления Николая I произошло значительное укрепление самодержавия и бюрократического аппарата. После Восстания декабристов император сделал главной задачей предотвращение любых революционных выступлений. Была усилена деятельность Третьего отделения — органа политического сыска, ужесточена цензура, ограничены свободы университетов и печати. Государственная идеология строилась на теории официальной народности Сергея Уварова — «Православие, самодержавие, народность». Всё это позволило на время сохранить политическую стабильность и укрепить центральную власть. Однако чрезмерный контроль государства привёл к подавлению общественной инициативы и развитию атмосферы страха и несвободы. В дальнейшем именно накопившееся недовольство стало одной из причин роста оппозиционных настроений и стремления к реформам.

Во-вторых, николаевская эпоха показала необходимость глубоких преобразований в России. Несмотря на отдельные реформы — кодификацию законов под руководством Михаила Сперанского, реформу государственных крестьян Павла Киселёва, развитие промышленности и строительство железных дорог, — главная проблема страны, крепостное право, так и не была решена. Экономика продолжала развиваться медленно, потому что основывалась на крепостническом труде. Россия всё больше отставала от ведущих стран Европы в техническом и промышленном отношении. Особенно ярко это проявилось во время Крымская война, когда стало очевидно, что страна нуждается в масштабной модернизации армии, экономики и системы управления. Именно поражение в Крымской войне подтолкнуло правительство Александра II к проведению Великих реформ.

В-третьих, эпоха Николая I сыграла огромную роль в развитии русской общественной мысли. Жёсткая политика государства вызвала активные споры о будущем России. Именно в это время оформились основные направления общественной мысли: западники, славянофилы и революционно-демократическое направление. Мыслители и публицисты обсуждали причины отсталости России, роль самодержавия, судьбу крестьянства и пути развития страны. Огромное влияние получили идеи Петра Чаадаева, Александра Герцена, Виссариона Белинского. Таким образом, николаевская эпоха способствовала формированию русской интеллигенции и подготовила почву для дальнейших общественных и политических движений.

Кроме того, в этот период продолжалось культурное развитие России. Несмотря на цензуру, именно тогда творили Александр Сергеевич Пушкин, Михаил Юрьевич Лермонтов, Николай Васильевич Гоголь, развивались литература, музыка и наука. Поэтому эпоха Николая I стала временем не только политической реакции, но и значительного культурного подъёма.

Таким образом, значение правления Николая I заключается в том, что этот период одновременно укрепил самодержавие и показал его ограниченность, ускорил развитие общественной мысли и сделал неизбежными будущие реформы. Именно противоречия николаевской эпохи во многом определили дальнейший ход российской истории во второй половине XIX века.

1. Начало промышленного переворота в России: причины и следствия.

Одним из наиболее известных российских промышленных предприятий, возникших в первой половине XIX века, была Путиловский завод — одно из крупнейших металлургических и машиностроительных предприятий Российской империи. Его история тесно связана с индустриальным развитием России и модернизацией экономики страны.

Предприятие было основано в Санкт-Петербурге в 1801 году как казённый чугунолитейный завод. Первоначально его главной задачей было производство пушек, ядер и другого вооружения для армии и флота. Создание подобных предприятий было особенно важным после войн конца XVIII века и в условиях подготовки России к возможным новым военным конфликтам. Завод располагался в столице империи, что облегчало снабжение армии и контроль государства над производством.

В первой половине XIX века предприятие постепенно расширялось. На заводе начали производить не только военную продукцию, но и различные металлические изделия, детали для машин, оборудование для промышленности и транспорта. Особенно большое значение развитие завода получило в эпоху промышленного переворота, когда Россия начала переходить от мануфактурного производства к фабрично-заводскому. Предприятие стало одним из символов формирования крупной российской промышленности.

Новый этап истории завода связан с деятельностью инженера и предпринимателя Николай Путилов, имя которого предприятие получило позднее. Во второй половине XIX века завод был значительно модернизирован. Здесь начали производить рельсы для железных дорог, паровозы, вагоны, суда, артиллерийское вооружение. Именно Путиловский завод стал одним из главных поставщиков продукции для быстро развивающейся железнодорожной сети России. Его деятельность способствовала развитию транспорта, торговли и промышленности по всей стране.

Предприятие имело огромное значение для экономики России. Оно стало одним из крупнейших центров тяжёлой промышленности и машиностроения. На заводе работали тысячи рабочих, что отражало рост промышленного пролетариата в стране. Вместе с тем условия труда были тяжёлыми: низкая заработная плата, длинный рабочий день и отсутствие социальных гарантий вызывали недовольство рабочих. Поэтому Путиловский завод сыграл важную роль и в общественно-политической истории России. Именно забастовка рабочих завода в январе 1905 года стала одним из поводов к событиям Кровавое воскресенье и началу Первой русской революции.

После революции 1917 года предприятие было национализировано и получило название Кировский завод. В советское время оно стало одним из крупнейших машиностроительных предприятий страны, производивших тракторы, военную технику и промышленное оборудование. Во время Великой Отечественной войны завод выпускал танки и вооружение для фронта.

История Путиловского завода показывает, как в России первой половины XIX века начиналось развитие крупной промышленности. Предприятие сыграло огромную роль в экономической модернизации страны, развитии транспорта и военной промышленности, а также оказало значительное влияние на социальную и политическую жизнь России.