Страница 211 - ГДЗ История 9 класс Мединский, Чубарьян учебник. Всеобщая история. История Нового времени, XIX - начало XX в

2. Речь идёт о надписи «Made in Germany» («Сделано в Германии»). В конце XIX века германская промышленность быстро развивалась и всё активнее вытесняла английские товары с мировых рынков. Немецкие изделия — от игрушек и книг до техники и бытовых предметов — стали массово появляться в британских домах.

Э. Уильямс называл эту надпись «роковой», потому что видел в ней угрозу экономическому могуществу Великобритании. Англия долго была «мастерской мира», но Германия стала серьёзным промышленным конкурентом: немецкие товары часто были дешевле и качественнее.

Эта проблема ухудшала англо-германские отношения, потому что:

- усиливалось экономическое соперничество между двумя странами;

- в Британии рос страх перед усилением Германии;

- экономическая конкуренция постепенно переросла в политическое и военное противостояние;

- обе державы начали борьбу за колонии, рынки сбыта и влияние в мире;

- усилилась гонка вооружений, особенно военно-морская.

В итоге англо-германское соперничество стало одной из причин международной напряжённости перед Первой мировой войной.

3.

Сходство: обе страны имели парламентские системы, выборы, политические партии, гражданские свободы и постепенно учитывали требования общества.

Различия: Англия была монархией с устойчивой партийной системой и более стабильным правительством. Франция была республикой, но её политическая жизнь была более конфликтной: кабинеты часто менялись, шла борьба между республиканцами, монархистами, церковью и левыми силами.

На мой взгляд, английская система гибче реагировала на запросы общества, потому что реформы проводились постепенно, без резких потрясений. Парламент и партии умели приспосабливаться к новым требованиям: расширялись избирательные права, росло влияние рабочих организаций, принимались социальные законы. Французская система была более демократичной по форме, но из-за частых кризисов и раздробленности партий ей было труднее действовать последовательно.

4. Марксизм получил значительно большее распространение в России, чем в США, из-за различий в политическом устройстве, уровне жизни рабочих и особенностях рабочего движения.

В России конца XIX — начала XX века сохранялось самодержавие, отсутствовали полноценные политические свободы, парламент и законные способы влияния на власть. Рабочие жили в тяжёлых условиях: длинный рабочий день, низкая зарплата, отсутствие социальных гарантий. Это усиливало недовольство и делало идеи революционного переустройства общества особенно привлекательными.

Кроме того, бурная индустриализация сопровождалась резким социальным неравенством; рабочий класс был сравнительно молодым и более восприимчивым к радикальным идеям;
легальная политическая борьба была ограничена, поэтому революционные организации становились главным способом протеста; интеллигенция активно распространяла социалистические и марксистские идеи.

Поэтому марксизм в России приобрёл революционный характер и стал основой деятельности социал-демократических партий.

В США ситуация была иной. Страна имела демократическую политическую систему, выборы, свободу слова и деятельности партий и профсоюзов. Рабочие могли добиваться улучшений законным путём — через забастовки, профсоюзы и участие в выборах.

Также уровень жизни многих американских рабочих был выше, чем в России; существовала вера в «американскую мечту» и возможность личного успеха; рабочий класс был очень неоднородным по национальному составу; профсоюзы чаще боролись за конкретные экономические требования, а не за революцию.

Поэтому в США рабочее движение обычно носило реформаторский, а не революционный характер, и марксизм не стал массовой идеологией.

Главный вопрос главы. Почему внутренние противоречия в странах Запада перестали решаться революционным путём?

Внутренние противоречия в странах Запада всё реже решались революционным путём, потому что общества и государства стали постепенно приспосабливаться к новым требованиям населения.

Главные причины этого:

1. Расширение политических прав.

Во многих странах были проведены реформы: расширялось избирательное право, усиливалась роль парламентов, разрешалась деятельность партий и профсоюзов. Люди получили возможность влиять на власть законными способами, не прибегая к революциям.

2. Социальные реформы.

Государства начали принимать законы, улучшающие положение рабочих: сокращался рабочий день, ограничивался детский труд, вводилось социальное страхование. Это снижало социальную напряжённость.

3. Рост уровня жизни.

Развитие промышленности и торговли постепенно повышало уровень жизни части населения. Рабочие всё чаще стремились не к уничтожению существующего строя, а к улучшению условий внутри него.

4. Развитие профсоюзов и массовых партий.

Рабочее движение стало организованным. Профсоюзы и социал-демократические партии добивались уступок через выборы, парламент и забастовки, а не через вооружённые восстания.

5. Опыт прошлых революций.

Европейские революции XVIII–XIX веков показали, что революции часто приводят к насилию, кризисам и нестабильности. Многие общества предпочитали постепенные реформы.

6. Укрепление государства.

Государственные органы, армия и полиция стали более сильными и эффективными, поэтому революции было труднее организовать и успешно провести.

Таким образом, в странах Запада постепенно сложился путь реформ и компромиссов между обществом и властью. Однако полностью противоречия не исчезли: в отдельных странах и позже происходили революции и острые конфликты.

3. Я частично разделяю точку зрения Стефана Цвейга. Для многих жителей Европы рубеж XIX–XX веков действительно казался временем стабильности, прогресса и уверенности в будущем. Экономика быстро развивалась, наука делала открытия, рос уровень жизни, расширялись права граждан. Однако эта «надёжность» была во многом внешней: внутри европейских обществ сохранялись острые противоречия, а соперничество великих держав постепенно вело мир к Первой мировой войне.

«Золотой век надёжности»

Конец XIX — начало XX века стали для Европы эпохой бурного развития. Промышленная революция изменила экономику и повседневную жизнь людей. Быстро росли города, строились железные дороги, развивались банки, мировая торговля и крупные предприятия. Появлялись новые отрасли промышленности — химическая, электротехническая, автомобильная. Использование электричества, телефона, телеграфа, автомобилей и кино создавало ощущение наступления новой эпохи. Европа была центром мировой экономики и науки.

Экономический рост сопровождался серьёзными социальными изменениями. Увеличивалась численность рабочего класса и среднего слоя — инженеров, служащих, учителей, предпринимателей. Постепенно улучшались условия жизни: сокращался рабочий день, принимались социальные законы, развивалось образование. В некоторых странах вводились пенсии и страхование рабочих. Всё больше людей получали возможность участвовать в политической жизни благодаря расширению избирательных прав.

Политическое развитие европейских стран также шло по пути реформ. Во многих государствах укреплялись парламенты, создавались массовые партии и профсоюзы. В Англии, Франции и ряде других стран внутренние противоречия всё чаще решались не революциями, а компромиссами и законами. Люди начинали верить, что общество способно мирно развиваться и постепенно становиться более справедливым.

В культуре и науке Европа переживала настоящий расцвет. Работы Эйнштейна, Рентгена, Пастера, Менделеева меняли представления о мире. Развивались литература, театр, живопись и музыка. Появлялись новые художественные направления — импрессионизм, модерн, символизм. Распространялось массовое образование, рос интерес к искусству и чтению. Для многих европейцев жизнь действительно казалась устойчивой и благополучной.

Но одновременно в Европе накапливались опасные противоречия. Быстро усиливались Германия и США, что вызывало тревогу у старых держав — Англии и Франции. Обострялась борьба за колонии и рынки сбыта. Началась гонка вооружений, особенно военно-морская между Англией и Германией. Национализм и милитаризм становились всё сильнее. Несмотря на социальные реформы, сохранялось неравенство, существовали рабочие конфликты и революционные движения.

Поэтому «золотой век надёжности» оказался недолгим. Люди верили в непрерывный прогресс и мирное будущее, но уже в 1914 году Первая мировая война разрушила это чувство стабильности. Воспоминания Цвейга передают атмосферу уверенности и спокойствия, которая действительно существовала у части европейского общества, но история показала, что эта надёжность была иллюзией.