Вернуться к содержанию учебника
• 1. Какие события показали слабость опричного войска? 2. Каково значение битвы при Молодях?
► Какие мнения о причинах введения опричнины существуют в исторической науке? Какое из них вы считаете верным? Свой аргумент аргументируйте.
В. Ключевский считал, что никакого государственного смысла во ведении опричнины не было, она явилась следствием психической болезни Ивана Грозного. С. Платонов и советские историки 30-50-х гг. XX в. считали, что за опричниной стояла борьба дворянства с боярством. Некоторые историки полагают, что с помощью опричнины Иван Грозный хотел сконцентрировать все силы и ресурсы России для победы в Ливонской войне.
Однозначно оценить причину введения царём опричнины мне сложно, поскольку я не являюсь свидетелем тех событий и не жил в ту эпоху. мне кажется, что царь руководствовался стремлением создать сильное государство, способное противостоять врагам и способное защитить свои территории и отстоять свои интересы. Также царь стремился продемонстрировать всем людям свою власть и силу, показать, что приказам царя следует подчиняться безоговорочно.
Вернуться к содержанию учебника