Вернуться к содержанию учебника
• Почему значительная часть сельского населения была разочарована Крестьянской реформой? Как проявлялось его недовольство?
Значительная часть сельского населения была разочарована Крестьянской реформой 1861 года, поскольку её условия не оправдали ожиданий крестьян. Многие надеялись получить землю бесплатно и в достаточном количестве, однако за земельные наделы нужно было выплачивать выкупные платежи, а сами наделы нередко оказывались меньше тех земель, которыми крестьяне пользовались раньше. Кроме того, после отмены крепостного права крестьяне ещё некоторое время оставались временнообязанными и продолжали выполнять повинности в пользу помещиков.
Недовольство крестьян проявлялось в волнениях, отказе выполнять повинности, неповиновении местным властям и помещикам, а также в распространении слухов о том, что от народа скрывают «настоящую волю» царя. В некоторых случаях происходили массовые выступления и столкновения с войсками.
?! Вопросы и задания
1. Какие права получили крестьяне по Манифесту 19 февраля 1861 г.? Ответ оформите в тетради в виде схемы.
2. Существует точка зрения, что Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах дворян. Приведите не менее двух аргументов в защиту этой точки зрения и не менее двух аргументов в её опровержение.
3. Кто такие мировые посредники? Какова была их роль?
4. Как изменилась роль крестьянской общины после реформы 1861 г.?
5. Используя данные статистической таблицы, завершите представленные ниже суждения, соотнеся начало и вариант завершения каждого из них. Ответ запишите в тетради.

6. Существует точка зрения, что после отмены в России в 1762 г. обязательной службы для дворян крепостная зависимость крестьян утратила моральное право на существование. Согласны ли вы с ней? Свой ответ аргументируйте.
1.

2. Аргументы в защиту точки зрения (реформа была проведена в интересах дворян):
1. Помещики сохранили право собственности на большую часть земли, а крестьяне получали наделы только за выкуп.
2. За переданную крестьянам землю помещики получали денежную компенсацию от государства, что поддерживало их материальное положение.
3. Во многих случаях размеры крестьянских наделов были уменьшены («отрезки»), а лучшие земли оставались у помещиков.
Аргументы в опровержение точки зрения:
1. Крестьяне были освобождены от крепостной зависимости и получили личную свободу и гражданские права.
2. Крестьяне получили земельные наделы и возможность стать их собственниками после выкупа.
3. Реформа способствовала развитию рыночных отношений и предпринимательства, что было выгодно не только дворянам, но и другим слоям общества.
3. Мировые посредники — это должностные лица, введённые в ходе Крестьянской реформы 1861 года для урегулирования отношений между помещиками и крестьянами.
Мировые посредники контролировали проведение реформы на местах; помогали помещикам и крестьянам заключать уставные грамоты, в которых определялись размеры наделов и повинностей; разрешали споры между помещиками и крестьянами; следили за соблюдением законов и условий реформы.
Мировые посредники назначались из местных дворян и выступали своеобразными арбитрами между бывшими крепостными и помещиками.
4. После реформы 1861 года роль крестьянской общины значительно возросла. Община распределяла земельные наделы между крестьянами, следила за выполнением повинностей и выкупных платежей, собирала налоги и несла коллективную ответственность за их уплату. Она также контролировала переход крестьян из одной местности в другую, что ограничивало их свободу передвижения. Таким образом, община стала важным органом крестьянского самоуправления, но одновременно сохраняла контроль над жизнью своих членов.
5.

6. Я согласен с этой точкой зрения. В 1762 году был издан манифест о вольности дворянства, который освободил дворян от обязательной государственной службы. Однако крестьяне при этом остались в крепостной зависимости и продолжали выполнять повинности в пользу помещиков. Получалось, что дворяне сохранили свои привилегии и власть над крестьянами, хотя больше не были обязаны служить государству. Таким образом, исчезло прежнее оправдание крепостного права как системы, обеспечивающей службу дворян государству. Кроме того, крепостное право ограничивало личную свободу крестьян, что всё больше противоречило представлениям о справедливости и правах человека, распространявшимся в обществе в XVIII–XIX веках. Поэтому после отмены обязательной службы для дворян крепостная зависимость крестьян действительно во многом утратила моральное право на существование.
Вернуться к содержанию учебника