Страница 58 - ГДЗ История 8 класс Мединский, Чубарьян учебник. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII - начало XIX в

1. Факторы, обеспечившие мощный экономический рост Франции Старого порядка:

1. Ширилась колониальная торговля. её общий объём вырос в 4 раза.

2.Активно развивалась промышленность в самой Франции.

3. Шел рост аграрного производства.

4. Велось строительство дорог, мостов и каналов, что способствовало расширению внутренней и внешней торговли.

2. Французские парламенты в эпоху Старого порядка представляли собой высшие судебные органы, а не законодательные учреждения. Они рассматривали апелляции по судебным делам, а также занимались регистрацией королевских указов. Без такой регистрации указ формально не вступал в силу. При этом парламенты могли пользоваться правом ремонстраций — выражать возражения против решений короля и даже временно отказываться их регистрировать, что придавало им определённое политическое влияние.

Однако, несмотря на это влияние, французские парламенты не являлись органами представительства и не создавали законы. Их функции оставались в первую очередь судебными.

В отличие от них, Парламент Великобритании был законодательным органом. Он принимал законы, участвовал в управлении государством и представлял интересы различных слоёв общества через систему выборов и сословного представительства.

3. Нотабли - наиболее именитые представители дворянства, высшего духовенства и верхов третьего сословия. Собрание нотаблей представляло собой малое подобие Генеральных штатов (также состоявших из представителей трёх сословий). Но было одно серьёзное отличие: если в Генеральные штаты депутатов избирали, то нотаблей приглашал король (из угодных лично ему людей).

4. Правление Людовика XV и Людовика XVI нельзя в полной мере назвать просвещённым абсолютизмом, хотя отдельные его черты в этот период проявлялись.

Просвещённый абсолютизм предполагает проведение последовательных реформ «сверху» на основе идей Эпохи Просвещения, направленных на модернизацию государства, улучшение положения подданных и ограничение устаревших порядков.

При Людовике XV подобной политики фактически не сложилось: его правление характеризовалось непоследовательностью, отсутствием глубокой реформаторской программы и сохранением традиционных основ абсолютизма. Конфликты с парламентами и зависимость от придворных кругов скорее ослабляли власть, чем способствовали преобразованиям.

При Людовике XVI предпринимались попытки реформ, особенно в финансовой сфере (например, проекты Робера, Тюрго), которые отражали влияние идей Просвещения. Однако эти меры наталкивались на сопротивление привилегированных сословий и не были доведены до конца. Сам король не проявил достаточной решительности для их проведения.

5. Успех военной реформы и провал налоговой реформы при Людовике XV объясняются различием в том, чьи интересы затрагивали эти преобразования и насколько сильным было сопротивление им.

Военная реформа затрагивала прежде всего государственный аппарат и армию. Она была необходима после неудач Франции в войнах, поэтому воспринималась как жизненно важная мера для усиления государства. Эти изменения не посягали напрямую на привилегии высших сословий — дворянства и духовенства, а потому не вызвали серьёзного сопротивления. Королевская власть могла относительно свободно провести такие преобразования «сверху».

Иная ситуация сложилась с налоговой реформой. Она предполагала изменение системы налогообложения, в том числе возможное распространение налогов на привилегированные сословия, которые традиционно были от них освобождены. Это напрямую затрагивало интересы дворянства и духовенства, а также органов вроде Парижский парламент, которые имели право регистрировать или задерживать королевские указы. Эти силы активно сопротивлялись реформам, используя своё влияние, чтобы блокировать их.

Кроме того, сама налоговая система была крайне сложной и неэффективной, что делало её реформирование трудным технически и политически. Король и его министры не проявили достаточной настойчивости, чтобы преодолеть сопротивление.

6. Общим для налоговых реформ при Людовике XV и Людовике XVI было то, что в обоих случаях они были направлены на преодоление финансового кризиса государства и предполагали изменение устаревшей системы налогообложения. В частности, речь шла о попытках расширить налоговую базу и в той или иной мере затронуть привилегированные сословия, которые традиционно пользовались налоговыми льготами. В обоих случаях реформы встречали сильное сопротивление со стороны дворянства, духовенства и судебных органов, прежде всего Парижский парламент, и в итоге не были реализованы.

Различие заключалось в масштабе и остроте этих реформ, а также в условиях, в которых они проводились. При Людовике XV финансовые трудности уже существовали, но ещё не достигли критического уровня. Его реформы носили более ограниченный характер и предпринимались эпизодически, без радикальной перестройки всей системы.

При Людовике XVI ситуация стала значительно тяжелее: государственный долг резко вырос, особенно после участия Франции в войнах, включая поддержку американской революции. Поэтому реформы приобрели более глубокий и решительный характер — предполагалось фактически создать более справедливую и единую налоговую систему. Однако именно из-за серьёзности кризиса и радикальности предлагаемых мер сопротивление оказалось ещё сильнее, а неудача реформ привела к дальнейшему обострению финансового и политического кризиса.

Расположим в хронологической последовательности события:

4) начало Войны за австрийское наследство; (1740 г.)

2) реформа Мопу; (1770-1774 гг.)

1) начало правления Людовика XVI; (1774 г.)

3) реформа Тюрго (1774-1776 гг.).

Перераспределение налогов - система сбора налога со всех сословий одинаково; предполагает, что привилегированные сословия платят налоги также, как и все остальные.

Главный вопрос параграфа. Какие реформы французских королей потерпели крах и почему, а какие удались и почему?

В XVIII веке французские короли предпринимали многочисленные реформы, часть из которых оказалась успешной, а часть — потерпела крах. Их судьба во многом зависела от того, затрагивали ли они интересы привилегированных сословий и насколько решительно действовала власть.

Реформы, потерпевшие крах, прежде всего связаны с попытками изменить налоговую систему и в целом социально-политический порядок. При Людовике XV предпринимались попытки упорядочить налоги и сделать их более равномерными, но они не были доведены до конца. При Людовике XVI эти попытки стали более радикальными: предполагали отмену привилегий, свободу торговли зерном и более справедливое налогообложение. Однако все эти меры натолкнулись на сильное сопротивление дворянства, духовенства и таких органов, как Парижский парламент, которые блокировали реформы. В результате налоговая и социальная реформы провалились, поскольку затрагивали интересы наиболее влиятельных групп общества.

К числу относительно успешных реформ можно отнести военные и административные преобразования, проводившиеся при Людовике XV. Они были направлены на укрепление армии и государственного аппарата и не посягали напрямую на привилегии высших сословий. Поэтому сопротивление им было значительно слабее, а королевская власть могла реализовать их более последовательно. Кроме того, такие реформы воспринимались как необходимые для усиления государства, особенно после военных неудач.