Вернуться к содержанию рабочей тетради
12. Прочитайте фрагмент из исторического источника и выполните задания.
"А которые крестьяне и бобыли за кем написаны в переписных книгах прошлых... годов, и после тех переписных книг из-за тех людей, за кем они в переписных книгах написаны, сбежали или впредь учнут бегати, - и тех беглых крестьян и бобылей, и их братьев, и детей, и племянников, и внучат с жёнами и с детьми, и со всем имуществом, и с хлебом стоячим и молочёным, - отдавать из бегов тем людям, из-за кого они выбегут, по переписным книгам без урочных лет, а впредь отнюдь никому чужих крестьян не принимать и за собою не держать".
Укажите название данного исторического источника и год его принятия.
_______________
Укажите название государственного учреждения, с деятельностью которого связано появление данного исторического источника.
_______________
Как принятие указанного исторического источника отразилось на положении владельческих крестьян?
_______________
Источник - Соборное уложение. Год принятия - 1649 г.
Название государственного учреждения, с деятельностью которого связано появление данного исторического источника, - Земский собор.
Принятие указанного исторического источника фактически обесправило владельческих крестьян, превратив их в собственность помещика. Крестьяне более не могли менять хозяина, стали полностью прикреплены к земле.
13. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в системе управления Русским государством в начале правления Михаила Фёдоровича и в конце правления Алексея Михайловича по какому(им)-либо признаку(ам). Приведите два обоснования этого тезиса, каждое из которых должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде:
Тезис: ________
Обоснование тезиса:
1) ________
2) ________
Тезис: в начале правления Михаила Фёдоровича управление страной носило сословно-представительный характер, а к концу правления Алексея Михайловича власть царя окрепла и усилилась, царь стал единовластным правителем.
Обоснование тезиса:
1) При Михаиле Фёдоровиче Боярская дума принимала активное участие в решении государственных вопросов, при Алексее Михайловиче она уже не имела голоса, царь мог принимать решения, не согласовывая их с боярами, а также мог игнорировать продвигаемые ими идеи.
2) При Михаиле Фёдоровиче большую роль играли Земские соборы, власть царя опиралась на них. К концу правления Алексея Михайловича созыв Земских соборов прекратился, власть принимал решения единолично.
Вернуться к содержанию рабочей тетради