Страница 182 - ГДЗ История 10 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, 1914-1945 годы

1. В 1925 г. возникла «новая оппозиция» во главе с Г. Зиновьевым и Л. Каменевым, выступавшая против усиления кулачества и политики нэпа.
На XIV съезде ВКП(б) (1925 г.) оппозиция потерпела поражение.

Зиновьев был снят с руководства Ленинградской партийной организацией, его место занял С. Киров. В 1926 г. Зиновьев и Каменев объединились с Л. Троцким, создав «объединённую оппозицию».

Оппозиция обвиняла руководство партии в бюрократизации и узурпации власти, выступала против курса на построение социализма в одной стране.

В 1926 г. Троцкий, Зиновьев и Каменев были выведены из состава Политбюро.

В 1927 г. попытки оппозиции организовать митинги и демонстрации были пресечены.

В конце 1927 г. лидеров и тысячи сторонников оппозиции исключили из партии, многих отправили в ссылку.

В 1928 г. Троцкий был выслан в Казахстан, а в 1929 г. — за пределы СССР.

2. Внутрипартийная борьба влияла на политическое развитие страны:

- укрепилась личная власть И. В. Сталина и его сторонников;

- была ликвидирована организованная внутрипартийная оппозиция, что привело к установлению фактического единовластия партийного руководства;

- усилились централизация управления и партийная дисциплина, сократилась возможность открытых дискуссий;

- ужесточился политический режим: против оппозиционеров применялись исключение из партии, ссылки и другие репрессивные меры;

- в условиях «военной тревоги» 1927 г. усилился курс на свёртывание нэпа и дальнейшее усиление государственного контроля над экономикой и обществом.

1. Таблица-хроника "Этапы борьбы за власть в 1923-1927 гг."

2. В последние годы жизни Ленина и особенно после его смерти внутрипартийные дискуссии приобрели острый характер, потому что в партии не существовало общепризнанного преемника Ленина. Его болезнь и отход от руководства нарушили сложившееся равновесие сил. Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и другие партийные лидеры стремились укрепить своё влияние и получить контроль над партией и государством. Поэтому идейные разногласия всё теснее переплетались с личной борьбой за власть.

Остроту спорам придавало и то, что после Гражданской войны необходимо было определить дальнейший путь развития страны. Готовых решений не существовало, а экономическое положение оставалось тяжёлым. Кроме того, резолюция «О единстве партии» 1921 г. запретила фракции, поэтому несогласие с руководством всё чаще объявлялось нарушением партийной дисциплины и использовалось для устранения соперников.

Дискуссии возникали по следующим основным поводам:

- о допустимости и сроках продолжения нэпа, отношении к частной торговле, нэпманам и зажиточным крестьянам;

- о способах и темпах индустриализации, а также об источниках средств для развития промышленности;

- о политике по отношению к крестьянству: поддерживать ли середняка или усиливать борьбу с кулачеством;

- о возможности построения социализма в одной стране либо необходимости мировой революции;

- о внутрипартийной демократии, бюрократизации партийного аппарата и допустимости оппозиции;

- о личном лидерстве и распределении высших должностей в партии.

Таким образом, внутрипартийные дискуссии были одновременно борьбой за выбор курса развития СССР и борьбой партийных руководителей за политическое первенство.

3. Хлебозаготовительный кризис 1927 г. был вызван тем, что крестьяне не хотели продавать государству хлеб по низким заготовительным ценам. Цены на промышленные товары оставались высокими, поэтому на вырученные за хлеб деньги крестьяне могли купить мало необходимых изделий. Они предпочитали придерживать зерно, использовать его в своём хозяйстве или ждать повышения цен.

Кризис усилили и другие обстоятельства: государственные заготовительные органы действовали неэффективно, ощущался недостаток промышленных товаров в деревне, а «военная тревога» 1927 г. вызвала страх перед возможной войной и финансовой нестабильностью. Поэтому крестьяне создавали запасы и ещё меньше хлеба вывозили на рынок.

Предвидеть кризис было возможно. Уже кризис «ножниц цен» 1923 г. показал, что нарушение соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары снижает заинтересованность крестьян в продаже хлеба. Кроме того, противоречия нэпа — государственный контроль над ценами, товарный дефицит и слабая заинтересованность деревни в расширении товарного производства — сохранялись. Следовательно, при отсутствии изменения ценовой и снабженческой политики новый кризис хлебозаготовок был закономерным.