Вернуться к содержанию учебника
?! Вопросы и задания к главе
3. Какие из перечисленных территорий были присоединены к Российской империи в правление Александра II? Выберите два ответа и запишите в тетрадь цифры, под которыми они указаны.
1) Великое княжество Финляндское; 2) Аляска; 3) Туркестан; 4) Южная Бессарабия; 5) Приамурье и Дальний Восток.
4. Запишите в тетради термин, о котором идёт речь.
Категория бывших помещичьих крестьян, освобождённых от крепостной зависимости 19 февраля 1861 г., но не переведённых на выкуп, плативших помещику оброк за пользование землёй.
? Сформулируйте ответ на главный вопрос главы и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос главы. Как реформы Александра II изменили Россию? Почему они получили название Великих?
Реформы Александра II существенно преобразовали российское общество и государство:
1. Отмена крепостного права (1861 г.).
Крестьяне получили личную свободу. Началось развитие рынка труда и капиталистических отношений.
2. Земская реформа (1864 г.).
Были созданы органы местного самоуправления — земства. Улучшились образование, медицина, дороги на местах.
3. Судебная реформа (1864 г.).
Суд стал всесословным, независимым и более справедливым. Появились суд присяжных и адвокатура.
4. Военная реформа (1874 г.).
Рекрутская повинность была заменена всеобщей воинской повинностью. Повысилась боеспособность армии.
5. Городская реформа (1870 г.).
Созданы органы городского самоуправления. Расширилась сеть школ и университетов. Повысился уровень грамотности населения.
Реформы получили название Великих по следующим причинам:
- они затронули почти все стороны жизни страны: экономику, управление, суд, армию, образование;
- самой значительной стала отмена крепостного права, изменившая положение миллионов людей;
- реформы способствовали модернизации России и её переходу к более современному обществу;
- по масштабу и последствиям они стали крупнейшими преобразованиями в России XIX века.
Темы проектов
1. Отмена крепостного права в России: неизбежность или...
Вспомните материал об этапах разработки Крестьянской реформы в России, а также о положении в это время крестьян в Западной Европе. С помощью дополнительной литературы и Интернете подберите высказывания историков и публицистов о причинах освобождения от крепостной зависимости русских крестьян, последствиях этого шага. Какие слои общества выступали за отмену крепостного права, а какие - против? Почему? Могла ли Крестьянская реформа устроить все категории населения? кто явился наиболее яростным критиком реформы в том виде, в котором она была принята? Чем это можно объяснить?
2. Русско-турецкая война 1817-1878 г.: героическая страница истории России.
Невозможность мирными средствами улучшить положение христиан на Балканах, подъём национального самосознания в Балканских странах привели к тому, что в апреле 1877 г. Россия объявила войну Османской империи. Война проходила в условиях перестройки всей внутренней жизни России и сложного финансового положения. Силы, выделенные на балканский театр военных действий, были недостаточными, но боевой дух русской армии был очень высоким. Что стало причиной, а что - поводом для войны? На каких территориях проходили военные действия? Какие битвы принесли славу русскому оружию? Имена каких русских полководцев - участников войны овеяны славой? Каковы были основные итоги и результаты войны?
1. Отмена крепостного права в России: неизбежность или...
Отмена крепостного права в России была неизбежной, потому что к середине XIX века крепостническая система стала тормозом для развития страны. Она мешала развитию промышленности, рынка труда, торговли, сельского хозяйства и армии. Особенно ясно это стало после поражения России в Крымской войне 1853–1856 годов. Александр II сам говорил: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться, когда оно начнёт отменяться снизу». Это означало, что власть боялась крестьянского взрыва и понимала: реформу нужно провести самой, пока ситуация не вышла из-под контроля.
В Западной Европе к этому времени крепостная зависимость уже в основном исчезла или была сильно ослаблена. Во Франции, Англии и многих районах Германии крестьяне постепенно освобождались от барщины ещё с позднего Средневековья, а в XIX веке феодальные пережитки там были гораздо слабее, чем в России. Поэтому Россия выглядела отсталой на фоне европейских стран.
За отмену крепостного права выступали разные слои общества. Во-первых, сами крестьяне, потому что они хотели личной свободы и земли. Во-вторых, либеральные дворяне и чиновники, например сторонники реформ в правительстве, которые понимали, что без перемен Россия не сможет развиваться. В-третьих, интеллигенция и публицисты, например Герцен, Огарёв, Чернышевский, которые требовали освобождения народа. Лозунг «земля и воля» отражал главное желание крестьян и революционных демократов: получить не только свободу, но и землю.
Против реформы выступала значительная часть помещиков. Они боялись потерять бесплатный труд крестьян, доходы и власть в деревне. Многие помещики соглашались на освобождение только при условии, что крестьяне будут платить выкуп за землю и ещё некоторое время сохранять зависимость от бывших владельцев.
Крестьянская реформа 1861 года дала крестьянам личную свободу. Они получили право вступать в брак без разрешения помещика, заключать сделки, вести судебные дела, приобретать имущество. Но реформа была неполной: крестьяне не сразу становились настоящими собственниками земли. До выкупа они считались временнообязанными и должны были платить оброк или отрабатывать барщину.
Реформа не могла устроить все категории населения. Помещики считали, что теряют власть и часть доходов. Крестьяне были недовольны тем, что земля доставалась им не бесплатно, а за выкупные платежи. Кроме того, часть земель, которыми крестьяне пользовались раньше, была отрезана в пользу помещиков. Такие земли назывались отрезками. Поэтому крестьяне часто воспринимали реформу как обман: свободу дали, но земля и платежи оставались тяжёлой проблемой.
Наиболее яростными критиками реформы стали революционные демократы, особенно Н. Г. Чернышевский. В прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей» он доказывал, что условия реформы невыгодны крестьянам: свобода неполная, помещики сохраняют большую часть земли, а крестьяне продолжают платить и зависеть от бывших владельцев. За эту деятельность Чернышевский был отдан под суд и сослан на каторгу.
Историки также неоднозначно оценивали реформу. С одной стороны, она была огромным шагом вперёд: Россия отказалась от крепостного права, миллионы людей получили личную свободу, началось развитие капиталистических отношений. С другой стороны, реформа сохранила много пережитков крепостничества: выкупные платежи, малоземелье, временнообязанное состояние, зависимость крестьянской общины от государства.
Таким образом, отмена крепостного права была неизбежной, потому что старая система уже не соответствовала потребностям времени. Но реформа 1861 года стала компромиссом между интересами государства, помещиков и крестьян. Она изменила Россию, но не решила полностью аграрный вопрос. Именно поэтому после реформы крестьянское недовольство не исчезло, а проблема земли оставалась одной из главных в истории России вплоть до начала XX века.
Вернуться к содержанию учебника