Вернуться к содержанию учебника
?! Вопросы и задания
8. Подготовьте презентацию на тему "Лакшми Баи - индийская Жанна д'Арк". Почему она стала народной героиней и одним из символов борьбы за независимость?
Лакшми Баи вошла в историю как одна из самых известных героинь Индии и стала символом борьбы против британского колониального господства. Её часто называют «индийской Жанной д’Арк» за мужество, самоотверженность и героическую гибель в борьбе за свободу своей страны.
Будущая правительница родилась около 1828 года под именем Маникарника. С детства она отличалась смелостью и независимым характером, умела ездить верхом, владеть оружием и заниматься военной подготовкой, что было необычно для женщин того времени. После замужества она стала рани — правительницей княжества Джханси.
После смерти её мужа британские власти отказались признать приёмного сына Лакшми Баи наследником престола. Англичане решили присоединить Джханси к своим владениям, используя политику захвата индийских княжеств. Это вызвало возмущение правительницы и её подданных.
Во время восстания сипаев 1857—1859 годов Лакшми Баи стала одним из руководителей борьбы против англичан. Она организовала оборону Джханси и лично участвовала в боях. Современники вспоминали её как храброго и талантливого военачальника. Когда британские войска осадили город, Лакшми Баи продолжала сопротивление, а затем сумела вырваться из окружения и продолжить борьбу вместе с другими повстанцами.
В 1858 году она погибла в сражении, сражаясь как воин. Её мужество произвело огромное впечатление даже на противников. Английские офицеры признавали её выдающуюся храбрость.
Лакшми Баи стала народной героиней потому, что олицетворяла сопротивление колониальному угнетению и готовность пожертвовать жизнью ради независимости родины. Для индийцев она была примером патриотизма, силы духа и национального достоинства. Её образ вдохновлял участников национально-освободительного движения в XX веке.
Сравнение с Жанной д’Арк связано с тем, что обе женщины возглавили борьбу своего народа против иностранного господства, проявили необычайное мужество и стали символами национального сопротивления. Как и Жанна д’Арк во Франции, Лакшми Баи превратилась в легендарный образ защитницы своей страны и одной из самых почитаемых героинь национальной истории Индии.
Работаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности события: 1) восстание сипаев; 2) создание партии Индийский национальный конгресс; 3) попытка раздела Бенгалии; 4) ликвидация Ост-Индской компании; 5) провозглашение королевы Виктории "императрицей Индии".
Расположим в хронологической последовательности события:
1) восстание сипаев; (1857-1858 гг.)
4) ликвидация Ост-Индской компании; (1858 г.)
5) провозглашение королевы Виктории "императрицей Индии"; (1876 г.)
2) создание партии Индийский национальный конгресс; (1885 г.)
3) попытка раздела Бенгалии (1905 г.).
Работаем с источником
Прочитайте комментарий художника В. Верещагина к картине "Подавление индийского восстания англичанами" и ответьте на вопросы.
Современная цивилизация скандализировалась главным образом тем, что турецкая расправа осуществлялась близко, в Европе, а затем и средства совершения зверств чересчур напоминали тамерлановские времена... Иное дело у англичан: во-первых, они творили дело правосудия, дело возмездия за попранные права победителей, далеко, в Индии; во-вторых, делали дело грандиозно: сотнями привязывали возмутившихся против их владычества... к жерлам пушек и без снаряда, одним порохом, расстреливали их... Всё это делалось, конечно, так, как принято у цивилизованных народов, без суеты.
• 1. О каком событии индийской истории идёт речь? 2. Как вы считаете, согласен ли художник с теми различиями, которые "современная цивилизация" (т. е. европейские страны) проводили между жестокостью турок и англичан, или осуждает их? 3. Действительно ли существуют "права победителя" или В. Верещагин иронизирует над мнимой цивилизованностью англичан?
1. Речь идёт о восстании сипаев в Индии 1857—1859 годов и о жестоком подавлении этого восстания британскими властями. Одним из самых известных способов расправы было привязывание восставших к жерлам пушек и их казнь взрывом.
2. Художник явно не согласен с тем, как европейцы оправдывали жестокость англичан и осуждали при этом жестокость турок. Верещагин осуждает двойные стандарты европейской «цивилизации». Его слова звучат иронично: он показывает, что европейские государства называли себя цивилизованными, но при этом совершали такие же жестокие расправы, как и те, кого они считали «варварами».
3. В данном случае Верещагин именно иронизирует над понятием «права победителя» и над мнимой цивилизованностью англичан. Он показывает, что колониальные державы пытались оправдать насилие и жестокость словами о «правосудии» и «цивилизации». Художник подчёркивает лицемерие европейских стран, которые осуждали жестокость других народов, но сами применяли крайне жестокие методы подавления восстаний.
Работаем с понятиями
Раскройте смысл понятия "каста". Приведите один исторический факт, конкретизирующий это понятие. Приведённый факт не должен содержаться в определении понятия.
? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа. Почему Индии не удалось отстоять самостоятельность?
Индии не удалось отстоять самостоятельность из-за сочетания внутренних слабостей и преимуществ британских колонизаторов.
Одной из главных причин была политическая раздробленность страны. Индия не представляла собой единого государства: на её территории существовало множество княжеств и народов, между которыми часто не было единства. Этим активно пользовались англичане, сталкивая местных правителей друг с другом.
Важную роль сыграло военное и техническое превосходство Великобритании. Британцы обладали сильной армией, современным оружием, флотом и развитой системой управления. Кроме того, они контролировали торговлю и финансы.
Ещё одной причиной стало сотрудничество части индийской знати и князей с британскими властями. Некоторые правители поддерживали англичан ради сохранения собственных привилегий и власти.
Восстания против колонизаторов, включая восстание сипаев 1857—1859 годов, были недостаточно организованными и не охватывали всю страну. У восставших не было единого руководства, общей программы и согласованных действий.
Кроме того, Англия постепенно подчинила экономику Индии своим интересам, что усиливало зависимость страны и ослабляло её возможности для самостоятельного развития и сопротивления.
Вернуться к содержанию учебника